KPSS Ceza Muhakemesi Hukuku Testi Çöz 1
Soru 1 |
A | Yargıç, sonradan kalkmış olsa bile, aralarında nişanlılık ilişkisi bulunan sanık hakkındaki ceza davasına bakmaktan yasaklıdır. |
B | Soruşturma evresinde tutuklama kararı vererek görev yapmış olan sulh ceza hakimi, aynı işle ilgili kovuşturma evresinde görev yapabilir. |
C | İlk derece mahkemesinde hükme iştirak eden ceza yargıcı, bu hükümle ilgili kanun yolu yargılamasına katılabilir. |
D | Her türlü red sebebine dayanılarak yargıç duruşma sona erene kadar reddedebilir. |
E | Reddi istenen yargıç, bu konuda bir karar verilinceye kadar hiçbir işlem yapamaz. |
Soru 2 |
A | Şüpheli, soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi ifade eder. |
B | Sanık, hakkında tutuklama kararı verilen kişiyi ifade eder. |
C | Sorgu, şüpheli veya sanığın hakim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini ifade eder. |
D | Vekil, katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı ifade eder. |
E | Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade eder. |
Soru 3 |
A ve B birbirinden habersiz, ortak düşmanları C’yi aynı anda ateş ederek öldürür. C’nin hangi sanığın silahından çıkan mermi ile öldüğü belirlenemez. Mahkeme A ve B’yi kasten insan öldürmeye teşebbüsten mahkûm eder.
Buna göre, mahkemenin uygulamış olduğu ceza muhakemesi ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?
A | Teşebbüsün tamamlanmış suça önceliği |
B | Asli norm, tali norm |
C | Şüpheden sanık yararlanır |
D | Ceza muhakemesinin kamusallığı |
E | Çabukluk |
Soru 4 |
A | Sanığı sorguya çekebilir. |
B | Tanık dinleyebilir. |
C | Tüm işlemleri yapabilir |
D | Gecikmesinde sakınca bulunan işlemleri yapabilir. |
E | Hiç işlem yapamaz. |
Soru 5 |
01.05.2006 tarihinde yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre, müdafi hazır bulunmaksızın şüphelinin ifadesi alınabilir. Şüpheli Ş’nin ifadesi 15.05.2006 tarihinde müdafi hazır bulundurulmaksızın alınır. 01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ise şüphelinin ifadesinin müdafi hazır bulundurularak alınmasını öngörmektedir.
Bu durumda aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A | Yeni kanun şüphelinin lehine olduğundan yeniden müdafi ile ifade alınmalıdır. |
B | Usul işlemleri yürürlükteki kanuna göre yapılacağından yeniden müdafi ile ifade alınmalıdır. |
C | Yürürlükteki muhakeme kanunu uygulanarak yapılan işlemler sonradan yürürlüğe giren muhakeme kanunu uyarınca geçerliliğini kaybetmez. |
D | Ceza muhakemesinde lehe kanunun geriye yürümesi ilkesi geçerli olduğundan eski kanuna göre alınan ifade geçersizdir. |
E | Verilen ifade lehe ise yeni kanun uygulanmayacak, aleyhe ise yeni kanun uygulanacaktır. |
Soru 6 |
A | Hakim, sonradan kalkmış olsa bile, aralarında nişanlılık ilişkisi bulunan şüpheli veya sanık hakkındaki ceza davasına bakmaktan yasaklıdır. |
B | Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılabilir. |
C | Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı işte görev alamaz. |
D | Her türlü ret sebebine dayanılarak hakim duruşma sona erene kadar reddedebilir. |
E | Reddi istenen hakim, bu konuda bir karar verilinceye kadar hiçbir işlem yapamaz. |
Soru 7 |
A | Mahkemenin yer yönünden yetkisizlik karan verebilmesi için bu konuda bir talebe gerek vardır. |
B | Yer yönünden yetkisizlik iddiası ancak sanığın sorgusunda önce bildirilmelidir. |
C | Yetkisizlik kararı verme yetkisi, davaya bakan mahkemeye aittir. |
D | Yer yönünden yetki uyuşmazlıklarını çözecek makam ortak yüksek görevli mahkemedir. |
E | Yer yönünden yetkisiz olan yargıcın yaptığı işlemler, sırf bu nedenle hükümsüz sayılmaz. |
Soru 8 |
I-Şüphelinin kolluk görevlileri tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesi
II-Şüphelinin Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesi
III-Şüphelinin sulh ceza hakimi tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesi
IV-Sanığın ağır ceza mahkemesinde kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesi
Yukarıdakilerden hangisi ya da hangileri sorgu olarak değerlendirilmez?
A | Yalnız I |
B | I-II |
C | I-IV |
D | Yalnız IV |
E | III-IV |
Soru 9 |
A | Şüpheli veya sanığın yakalandığı yer mahkemesi |
B | Şüpheli veya sanığın Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi |
C | İlk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi |
D | Şüpheli veya sanığın yerleşim yeri mahkemesi |
E | Şüpheli veya sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi |
Soru 10 |
I- Tanık
II- Hakim
III- Zabıt Katibi
IV-Bilirkişi
Ceza Muhakemesi Kanununa göre, yukarıdakilerden hangisinin yada hangilerinin reddi mümkündür?
A | I-II-III |
B | Yalnız II |
C | II-III-IV |
D | I-II-IV |
E | I-II-III-IV |
Soru 11 |
Sanık (A), hakkında insan öldürmeye teşebbüsten dolayı ağır ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Duruşmada delillerin tartışılmasından sonra ağır ceza mahkemesi, sanığın aslında yaralama kastıyla hareket etmiş olduğuna ve fiilin kasten yaralama olması nedeniyle, davanın asliye ceza mahkemesinin görevine girdiğine kanaat getirmiştir.
Bu durumda ağır ceza mahkemesi ne şekilde davranır?
A | Görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye ceza mahkemesine gönderir. |
B | Sanık hakkında davanın düşmesine karar verir. |
C | Davaya kendisi bakmaya devam eder. |
D | Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verir. |
E | Görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay’a gönderir. |
Soru 12 |
Asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanığın sorgusu yapıldıktan sonra sanık (A), hakimin, mağdurun boşandığı eşinin kardeşi olduğunu öğrenmiştir.
Buna göre (A)’nın hakimin reddini isteyebilmesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A | Süre geçmiş olduğundan hakimin reddi isteyemez. |
B | Öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde hakimin reddini isteyebilir. |
C | Savcı esas hakkında mütalaasını bildirinceye kadar hakimin reddini isteyebilir. |
D | Hüküm verilinceye kadar hakimin reddini isteyebilir. |
E | Son tanık dinleninceye kadar hakimin reddini isteyebilir. |
Soru 13 |
A | Yabancı ülkede işlenip de Türkiye\'de soruşturulması ve kovuşturulması gereken suçlarda; şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri, Türkiye\'de yerleşim yeri yoksa Türkiye\'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi, mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir. |
B | Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, yer yönünden yetkili olmayan mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür. |
C | Yabancı ülkelerde bulunup da diplomatik bağışıklıktan yararlanan Türk kamu görevlilerinin işledikleri suçlardan dolayı yetkili mahkeme, bu kişilerin Türkiye’ye giriş yaptıkları yer mahkemesidir. |
D | Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse, sorumlu yazı işleri müdürünün yakalandığı yer mahkemesi yetkilidir. |
E | Çevreyi kirletme suçu, yabancı bayrağı taşıyan bir gemi tarafından Türk kara suları dışında işlendiği takdirde, suçun işlendiği yere en yakın veya geminin Türkiye\'de ilk uğradığı limanın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. |
Soru 14 |
Türk vatandaşı (A), Almanya’da bir Alman vatandaşını öldürdükten sonra Türkiye’ye kaçmış ve İstanbul’da yakalanmıştır. (A)’nın yerleşim yeri Ankara’dır.
Buna göre aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A | (A) İstanbul mahkemesinde yargılanır. |
B | (A) Ankara mahkemesinde yargılanır. |
C | (A), Almanya’ya geri verilmelidir; Türkiye’de yargılanamaz. |
D | (A), Yargıtay’ın belirleyeceği mahkemede yargılanır. |
E | (A), Adalet Bakanının belirleyeceği mahkemede yargılanır. |
Soru 15 |
A | Temyiz |
B | İstinaf |
C | Yargılamanın yenilenmesi |
D | İtiraz |
E | (Hiçbiri) Bu karar kesindir. |
Soru 16 |
A | İtiraz |
B | İstinaf |
C | Temyiz |
D | Acele itiraz |
E | (Hiçbiri) Bu karar kesindir. |
Soru 17 |
A | Hakimin mağdurun eski nişanlısı olması |
B | Hakimin müdafiin babası olmas |
C | Hakimin sanığın eşinin büyükbabası olması |
D | Hakimin mağdurun eşinin amcası olması |
E | Hakimin sanığın yakın arkadaşı olması |
Soru 18 |
A | Çağrıldığı halde gelmeyen şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir. |
B | Hakkında tutuklama kararı verilmesi için yeterli nedenler bulunan veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir. |
C | Hakkında yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir. |
D | Müdafi hazır bulunmaksızın savcılık tarafından alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. |
E | Soruşturma evresinde ifade sırasında en çok 3 avukat bulunabilir. |
Soru 19 |
A | Eski hale getirme dilekçesi süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir. |
B | Kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmeyen kişi de kusursuz sayılır ve eski hale getirme isteminde bulunabilir. |
C | Eski hale getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren en geç 7 gün içinde verilir. |
D | Eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karar kesindir. Bu karara karşı itiraz yoluna gidilemez. |
E | Eski hale getirme talebi dosya üzerinden incelenir. |
Soru 20 |
A | Mağdurun eşi |
B | Sanığın eşinin amcası |
C | Mağdurun nişanlısı |
D | Sanığın boşandığı eşi |
E | Sanığın eski nişanlısı |
İlgili Kategoriler
Benzer Yazılar
- KPSS Ceza Hukuku Testleri Çöz
- KPSS Medeni Usul Hukuku Testi Çöz
- KPSS Ticaret Hukuku Testi Çöz
- KPSS İdare Hukuku Testi Çöz
- KPSS İcra ve İflas Hukuku Testi Çöz
- KPSS Ceza Muhakemesi Hukuku Testi Çöz 2
- KPSS Ceza Hukuku Genel Tarama Testi Çöz
- KPSS Ceza Hukuku Genel Hükümler Testi Çöz
- KPSS Borçlar Hukuku Testi Çöz 2
- KPSS Borçlar Hukuku Testi Çöz